DWDL: Live oder nie: Deutsche lassen ihre Recorder aus

[Maliboy]

Live oder nie: Deutsche lassen ihre Recorder aus

Hmm, ich glaube, hier in dem Forum sieht das Ergebnis anders aus (wie wird man eigentlich ein Testhaushalt?).
Aber sollte das stimmen, wird HD+ bestimmt ein Erfolg. Es merkt ja keiner was von den Restriktionen .

[Anthea]

Diesen "Quoten" steh ich eh seit langem sehr skeptisch gegenüber. Nach den letzten Zahlen, die ich gesehen habe, ist für mein Empfinden die Gruppe der Testhaushalte viel zu klein um repräsentativ zu sein, besonders wenn es um solche "Spezialthemen" geht. Das mag vielleicht gegangen sein als es gerade mal 3 Sender gab, die nur von 14:00 Uhr bis 24:00 Uhr sendeten, aber in der heutigen Vielfalt ist das kaum abzudecken.
Und wenn da der überwiegende Teil der "zeitversetzten Abrufe", wie es so schön heißt, über Videorecorder(!) funktioniert, sagt das meines Erachtens mehr über die Auswahl der Testgruppe aus als jedes andere Teilergebnis.

[Maliboy]

Wobei das mit den Videorekorder wahrscheinlich eher Umgangssprachlich zu sehen ist. Auch DVD Rekorder werden oft noch als Videorekorder bezeichnet. Sie nehmen ja auch Video auf .

[Anthea]

Das glaub ich hier nicht.

Über die Hälfte der zeitversetzten Abrufe wurde im genannten Zeitraum immerhin immer noch über den klassischen Videorekorder generiert, nur rund ein Drittel über Festplattenrekorder.

[Erlefranz]

Was sind das für Testhaushalte, die sind bestimmt nicht Repräsentativ.

[JayTee]

So ganz von der Hand weisen würde ich das nicht.

Wie an anderer Stelle schon erwähnt, bin ich mit dem Topf im Bekanntenkreis die große Ausnahme.
Viele haben überhaupt keine Ahnung was Timeshift bedeutet, da höre ich immer wieder "ich komm eh kaum zum TV schauen, wann soll ich denn da noch Aufnahmen gucken".
Die Vorteile eines PVR werden doch auch kaum beworben, das Einzige was ich in Erinnerung habe ist die Werbung der Telekom für ihr "T-Entertain"-Paket".
Ansonsten ist das ja schon fast eine Geheimsache.

Dass das hier im Forum anders aussieht liegt in der Natur der Sache.

[KIR2DL4]

[quote=""JayTee""]... was Timshift bedeutet ...[/quote]

Kenne ich aber auch nicht.

Grüße,
Günter

[JayTee]

Ok. ich geb ein "e" dazu.

[paul79]

[quote=""JayTee""]
Viele haben überhaupt keine Ahnung was Timeshift bedeutet, da höre ich immer wieder "ich komm eh kaum zum TV schauen, wann soll ich denn da noch Aufnahmen gucken".
[/quote]


Das ist immer das dümmste Argument. Mit einem PVR kann man so viel Zeit sparen, das man entweder wesentlich mehr schauen kann oder mehr Zeit für anderes hat. Zum einen schon allein wegen der übersprungenen Werbung zum anderen weil man nicht mehr an feste Sendezeiten gebunden ist.

Gruß
Paul

[JayTee]

Wem sagst du das.

Aber versuch da mal Aufklärungsarbeit zu leisten.
Ich hab langsam die Lust verloren immer wieder von meinen Töpfen zu schwärmen und diesen Blick zu ernten der sagt: "was fürn Technikfreak, so einen Schmarrn brauch ich nicht".

[Maliboy]

Kommt mir bekannt vor. Meine Mutter stellt sich lieber 2 Schrottreserver + Biligsten Taiwan DVD Rekorder hin, statt einmal was vernüftiges zu holen. Auf mich und meinen Vater war sie sogar sauer, weil ihn ihm zum Sony mit Integrierten DVB-C Tuner geraten habe. Grund hier war allerdings die Stiftung Warentest, die die Lautsprecher schlecht bewertet hat und irgend ein anderen deswegen als Testsieger erkoren hat (nur weil hier der Ton vielleicht ein wenig besser ist, soweit er bei eingebauten Boxen überhaupt gut sein kann).
Ich habe auch keine Lust mehr drauf, Leuten die Vorteile von PVRs und nicht Zertifizierten Boxen zu erklären. Der Erstaufwand ist da einfach größer...

[Anthea]

Bitte was sind Schrottreserver?

[Wolfman]

Wahrscheinlich Geräte, die für Schrott wie DsdS reserviert sind

[Maliboy]

Ich meinte Schrott Receiver (also diese Billigteile von KDG bzw UM die eigentlich noch nicht mal zum Fernsehen taugen. Meine Mutter hatte so ein Teil und einen Interactiv Receiver von PREMIERE )

[Bernhard75045]

Wenn in der Werbung der Begriff "Zeitversetztes Fernsehen" genannt wird (was selten genug vorkommt) ist das eben ein Begriff, der mitten unter den anderen "Fachbegriffen" aufgezählt wird.

Erinnert mich bspw. an die Werbung für Videokameras: Da wird aufgezählt, was das Gerät alles kann. Und das ist meist eine ganze Menge.
Was dagegen nicht erklärt sondern einfach vorausgesetzt wird ist, dass der potentielle Käufer weiss, was diese Begriffe bedeuten.

Leider ist dem aber meist nicht so, der Kunde kennt nur die wichtigsten, und nur das ist ihm dann auch wichtig. Wenn da dabei steht, was ihm wichtig erscheint, interessiert ihn der Rest nur noch am Rande. "Timeshift? Zeitversetztes Fernsehen? Was ist das? Keine Ahnung. Wann und wozu braucht man sowas? Egal - wenn der das kann ist ja OK. Aber nicht notwendig. Brauchen tu ich's nicht (weiss ja sowieso nicht, was es sein soll..."

Vielleicht sollten wir uns mal zusammentun und einen Werbespot - nicht für Geräte, sondern für die entsprechenden Fachbegriffe machen.

Was Timeshift/Zeitversetztes TV bedeutet wissen die wenigsten. Obwohl zumindest der deutsche Begriff etwas mehr Klarheit bringen könnte reicht das bei weitem nicht als Erklärung aus.

Wenn man mit so einem 2-Minuten-TV-Spot bspw. mal aufzeigen würde, was das bedeutet und- vor allem - was das für Vorteile hat, in welchen Situationen das einfach klasse ist; und wenn man das dann ein paar mal wiederholt, würden sicher wesentlich mehr plötzlich daran Interesse haben.

Aber was soll's......

[ronald]

[quote=""Maliboy""]Live oder nie: Deutsche lassen ihre Recorder aus

Hmm, ich glaube, hier in dem Forum sieht das Ergebnis anders aus (wie wird man eigentlich ein Testhaushalt?).
Aber sollte das stimmen, wird HD+ bestimmt ein Erfolg. Es merkt ja keiner was von den Restriktionen .[/quote]

Ich persönlich glaube nicht an den Erfolg von HD+ . Wer bezahlt denn schon freiwillig zusätzlich für Werbung im Fernsehen und Sendungen die das Niveau der Teletappies haben? Spätestens wenn die Privaten die ersten Rechnungen versenden an die wenigen HD+ Zuschauer wird das Blatt sich wenden, wenn der ganze Schwachsinn sich nicht schon vorher in Rauch auflöst. Früher waren die öffentlich Rechtlichen mal die Weltmeister in den Wiederholungen ihrer Sendungen. Die Privaten können das inszwischen schon viel besser, wenn man mal durch die Sender zappt. Künstlich erschaffene Prommis, die ohne das Fernsehen verhungern würden, preisen täglich ihren "Quark" an und bekommen dafür auch noch Auszeichnungen. Die ziehen von einer Preisverleihung zur Nächsten und lassen sich auch noch umsonst beköstigen. Wenn das die Zukunft des Fernsehens sein soll, dann stehen uns schlimme Zeiten bevor.

[Maliboy]

Es wird keine Rechnung geben, da man ja keinen Vertrag eingeht. Und genau das ist ja das 'Clevere'. Der User kann ja jederzeit aussteigen. Aber, wenn man dann die ersten Tage wieder das Match Bild gesehen hat, werden viele Sagen: Ach komm, 50 EUR im Jahr, da verlangen die ÖR die ich NIE schaue viel mehr...

[macfan]

[quote=""Maliboy""]werden viele Sagen: Ach komm, 50 EUR im Jahr, da verlangen die ÖR die ich NIE schaue viel mehr...[/quote]
Wenn man die Marktanteile der ÖR sieht, können es nicht viele sein, die die ÖR nie schauen.

Ansonsten ist es in der Tat bei mir umgekehrt als im Artikel 0,2 % live, der Rest Konserve.

Gruß, Horst

[caju]

Nun veröffentlichte der RTL-Vermarkter IP Deutschland eine Auswertung, wie sich diese neuen Nutzungsformen auf die Zuschauerzahlen ausgewirkt haben und bestätigt damit weitgehend die Trends...

Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast ...

[ronald]

[quote=""Maliboy""]Es wird keine Rechnung geben, da man ja keinen Vertrag eingeht. Und genau das ist ja das 'Clevere'. Der User kann ja jederzeit aussteigen. Aber, wenn man dann die ersten Tage wieder das Match Bild gesehen hat, werden viele Sagen: Ach komm, 50 EUR im Jahr, da verlangen die ÖR die ich NIE schaue viel mehr...[/quote]

So wenig wie Du die ÖR siehst, schaue ich mir die Privaten an. ARD und ZDF sehe ich zwar auch selten, dafür aber mehr die Dritten und die Spartenprogramme der ÖR weil da keine Werbung kommt und relativ viel gutes Programm ohne Tratsch und Klatsch.
50 Euro sind zumindest für den Anfang kein Riesenbetrag auf das Jahr gerechnet, aber die Gegenleistung die dafür geboten wird rechtfertigt diese Ausgabe nicht, auch das etwas bessere Bild nicht. Vor 10 Jahren habe ich auch mehr die Privaten geschaut, aber dann fand ein Richtungswechsel im Programmangebot statt, der die Privaten immer unattraktiver machte, nicht nur für mich. Gerade Pro 7 hat sich um 180 Grad zum negativen gewendet. Was da früher mal für Filme liefen gegen heute, das war schon gewaltig. Meiner Meinung nach fressen die Eigenproduktionen mit den selbst ernannten Stars zu viel Geld und die Aktionäre geben den Privatsendern den Rest.