Die 'Mischung' machts:
Für gutes Fernsehen einen angemessenen Preis zu zahlen ist OK
Dafür auch noch unnötig durch Aufnahme-Sperren ist MÜLL
Kastrierte Zwangs-Receiver ist MÜLL
Premiere ist deutlich zu teuer, also MÜLL
Mehrfach zahlen, nur weil man 2 Receiver haben will ist MÜLL
Das Vorspulen-verhindern der Werbung mag zwar als Timeshift-Junkie doof sein, nur der Sender finanziert sich dadurch statt das man selber zahlt, ist also OK.
Sehr wenig zahlen, dafür aber noch immer Werbung ist OK, solange man Aufnehmen, Pause drücken, zwischendurch abschalten kann, wie man will.
5 EUR sind auch je Receiver weniger als was man Zwangsweise an GEZ je Person zahlt. Und dann sollte man sich mal ansehen, welchen Müll man für seine GEZ bekommt. Und im Gegensatz zur GEZ kann man es sich auch noch aussuchen, ob und für wieviele Empfänger man zahlen will.
Aber das ohne Zwangs-Hardware. Das ggf alte Geräte, die man nicht auf HD+ nachrüsten kann dann raufliegen mag man dabei noch verstehen, zumal HD an sich eh noch neu genug ist, das es wenig 'alte' Geräte geben sollte.
Schwierig wirds eher damit, sinnvoll die Zwangs-Werbung durchzusetzen. Sollte das überspringen nur einmal verhindert werden oder bei jedem abspielen? Soll ich in Galileo 3 mal Werbung sehen, auch wenn ich nur einen Beitrag will?
Und wenn ich den Vater nochmal vorspielen will den auch 20 Minuten Werbung gucken lassen? Andrerseits, muss man die Werbung nur einmal sehen, lässt man den Film nachts durchlaufen und kann am nächsten Tag befreit gucken, war also nix...
Dann eher wie im Kino: Film am Stück und Werbung nur vorab. Ggf dafür jede Pause/Spulen auch innerhalb der ersten 15 Minuten Film verhindern, damit man den Film auch nur startet, wenn man ihn auch sehen will. Ggf kann man ja die Werbung wiederholen, wenn der Film danach für längere Zeit unterbrochen wird. Dann aber natürlich ohne nochmal die ersten Film-Minuten sehen zu müssen.
Stellt sich nur die Frage: Wer bring zwischen Werbung und Film das Eis?
Also einfach gesagt: Es muss ein sinnvoller Weg zwischen den Interessen aller beteiligten gefunden werden: Zwangswerbung, aber den Anwender unnötig einzuschränken und Lizenz-Geber zufrieden zu stellen. Wer weiss, evtl ist ja auch viel weniger Kohle nötig, an HD-Lizenzen zu kommen, wenn der Zuschauer-Kreis geringer ist oder wenn die Werber mehr zahlen, weil die Werbung auch ankommt.
Am Musik-DRM (Digital Restrictions Management) hat man ja gesehen das sich die Leute nicht unnötig einschränken lassen wollen.
Vorteil beim Film ist immerhin, das der Wunsch, diesen beliebig auf Geräte zu verteilen nicht so sehr gegeben ist. Den meisten reicht es, den Film zu sehen, wann man Zeit hat und den bei Anruf/Essen/Arbiet-gehen beliebig anzuhalten/abzuschalten, verpennte oder spannende Szenen zu wiederholen oder in Galileo-ähnlichen Formaten Beiträge zu überspringen.
Ein kopieren auf auf andere Geräte ist ja garnicht so sehr gewünscht wie bei der Musik, die Inhalte-Anbieter können also auch die 'freien' Geräte besser unter Kontrolle halten.
Ok, auf Mobil-Geräte (Notebook, Netpook, MP3-Player) möchte man die Filme/Sendungen ggf noch _Einfach_ bekommen und das als DivX, nur sollte da dann SD reichen. Daher wird man Dienste wie Save.tv brauchen oder Receiver, die SD-Aufnahmen hereusrücken.
Alternativ können die Sender auch in Ihren Mediatheken einfach den Download anbieten, ggf mit der Einschränkung, dies wie bei save.tv vorab 'programmieren' zu müssen oder ein begrenzter Zeitrahmen (frühestens eine Woche nach Sendung und spätestens 3 Wochen nach Sendung). Und wenn die jetzt noch richtig mitdenken, können die ja beim Download die dann aktuellen Werbeblöcke einbauen
ops 
size=75]Danke![/size]
SetEdit
