Nun ja....

[General]

erna, doch das funktioniert. dieser ->

[emarzinkowski]

erna, doch das funktioniert. dieser ->

ooops. hatte es mit diesem hier verwechselt

[Happy]

der läßt sich aber nicht anklicken, um direkt zum letzten ungelesenen Beiträg zu springen.
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Hatte gerade das hier vorbereitet, damit es nicht unsonst war, poste ich es trotzdem. Das springt zum ältesten ungelesenen, nicht zum letzten (den Button gibts aber auch.



Gruß,
Happy

(Supi, man braucht keinen eigenen Webspace mehr dafür, freu)

[BigMac]

Hallo,
erstmal meine Gratulation zu dieser sicher nicht einfachen Entscheidung.

Gibt es in diesem Board eigentlich die Möglichkeit zu den Gruppen noch Untergruppen anzulegen? Dann könnte man z.B. in der Gruppe "TAP" noch Untergruppen für die wichtigsten TAPs anlegen, das würde die Übersichtlichkeit erhöhen. Im IP-Phone-Forum (ippf.tk) wird das z.B. gemacht, und das finde sehr praktisch.

Gruss Jochen

[ramibi]

Hatte gerade das hier vorbereitet, damit es nicht unsonst war, poste ich es trotzdem. Das springt zum ältesten ungelesenen, nicht zum letzten (den Button gibts aber auch.



Gruß,
Happy

(Supi, man braucht keinen eigenen Webspace mehr dafür, freu)

... ah - nun ja

[BlackOne]

(Supi, man braucht keinen eigenen Webspace mehr dafür, freu)

das ist ja geil

[General]

Gibt es in diesem Board eigentlich die Möglichkeit zu den Gruppen noch Untergruppen anzulegen? Dann könnte man z.B. in der Gruppe "TAP" noch Untergruppen für die wichtigsten TAPs anlegen, das würde die Übersichtlichkeit erhöhen. Im IP-Phone-Forum (ippf.tk) wird das z.B. gemacht, und das finde sehr praktisch.

das ip phone forum ist sowas von überladen, unübersichtlich und lahm.
von unterboards die man extra öffnen muß halte ich gar nichts.

[Strizzi]

Gibt es in diesem Board eigentlich die Möglichkeit zu den Gruppen noch Untergruppen anzulegen? Dann könnte man z.B. in der Gruppe "TAP" noch Untergruppen für die wichtigsten TAPs anlegen, das würde die Übersichtlichkeit erhöhen. Im IP-Phone-Forum (ippf.tk) wird das z.B. gemacht, und das finde sehr praktisch.

Das ist nur auf den ersten Blick übersichtlich,
Du kannst aber auch Bereich einfach zuklicken oder auch extra öffnen.

[schasskistn]

Halli Hallo!
Bin auch gerade u(m|n)gezogen. naja, fast halt - tanze auf 2 Hochzeiten...

Bin zwar der Übersichtlichkeit halber gegen Sub-Gruppen, würde aber für Improbox, SmartEPG, JagsEPG, Filer und QuickTimer jeweils eine eigene Gruppe beführworten.

Dann wäre die Zeit der 100 Seiten Threads vorbei.. nur so als Anregung..

[ramibi]

... na ja - ein Zeitlang kann man ja noch auf 2 Hochzeiten tanzen

[der_toddi]

Wollte auch mal kurz Hallo sagen

Hoffe das wir uns hier alle bald heimisch fühlen
Es wird wohl der Schritt in die richtige Richtung sein.

viele Grüße,
Toddel

[General]

Wollte auch mal kurz Hallo sagen

hi

Hoffe das wir uns hier alle bald heimisch fühlen

also ich fühl mich hier schon heimisch.

[ramibi]

Hi toddi,

wenn ich dich gerade mal am Wickel habe - hast du das QuicktimeProblem mit den nicht angezeigte, weil geänderten Logos gelöst?

Bei mur funzt das nämlich seit gestern Abend - ich habe die Quicktimlogos umbenannt und dann im Logmenü die Logos nochmals neu hochgeladen und dann klappt es auch mit dem Nachbarn

[der_toddi]

Hi toddi,

wenn ich dich gerade mal am Wickel habe - hast du das QuicktimeProblem mit den nicht angezeigte, weil geänderten Logos gelöst?

Bei mur funzt das nämlich seit gestern Abend - ich habe die Quicktimlogos umbenannt und dann im Logmenü die Logos nochmals neu hochgeladen und dann klappt es auch mit dem Nachbarn

Hi ramibi,
ich hab gestern einfach mal den Channellogo2-Ordner probeweise umbenannt damit Quicktimer sich die Logos von Improbox holt.
Hatte nämlich gar keine Logos mehr angezeigt bekommen im Quicktimer.

Jetzt zeigt er sie alle an.
Eine wirkliche Lösung hab ich leider auch nicht.

[bigfather]

ein kurzes "Hallo" an alle,
schade das die alte DB nicht mitgenommen werden konnte.

[Palmi]

Hallo habe den Weg hierher auch gefunden,war ja auch nicht zu übersehen.

[Twilight]

das ist vor dem thread ein kleines blaues häckchen in einem quardat vor dem thread.....draufklicken, wie gewohnt

edit: uuuuppppsss...zu späät.....vieeel zu spät das kommt davon wenn man mit dem board noch nicht vertraut ist

twilight

[BigMac]

Bin zwar der Übersichtlichkeit halber gegen Sub-Gruppen, würde aber für Improbox, SmartEPG, JagsEPG, Filer und QuickTimer jeweils eine eigene Gruppe beführworten.

Dann wäre die Zeit der 100 Seiten Threads vorbei.. nur so als Anregung..

Genau deshalb hatte ich das angesprochen!
In jedem Forum, egal ob es um den Topf oder um was anderes geht, werden Fragesteller meist mit der gleichen Antwort abgespeist: "Benutze die Suchfunktion!".
Die Suchfunktion bringt aber nur dann was, wenn aus dem Thread-Titel ersichtlich ist um was es geht. Kein Mensch liest einfach mal so auf Verdacht einen 100-Seiten-Thread, in der Hoffnung da könne die Antwort auf sein Problem drin stehen.

Ich bin für kurze und prägnante Threads (außer im Topfield-Cafe ), in denen es sich darum dreht was im Titel steht. Bei so Dauerbrennern wie SmartEPG, Jag's EPG oder Improbox würde sich dann aber auf jeden Fall ein Unter-Forum anbieten, ist einfach aufgeräumter. Auf dem PC legt ihr doch (hoffentlich) eure Dokumente auch fein säuberlich sortiert in Ordnern ab.

Gruss Jochen

[General]

@BigMac

die suchfunktion in diesem board ist weit aus mächtiger. man kann auch im gerade gelesenen thread suchen.
aber ordentliche thread titel sollte man schon verwenden.

[BigMac]

aber ordentliche thread titel sollte man schon verwenden.

Im alten Board wurde ich darauf angesprochen, ich solle doch nicht zu jedem Problem mit SmartEPG einen neuen Thread aufmachen, sondern den 100-Seiten-Thread zu SmartEPG benutzen. Das widerspricht sich jetzt mit deinem Wunsch.
Also, wie wollt ihr es haben? Einen ellenlangen Thread zu jedem TAP (mit nichtssagendem Titel), oder für jedes unterschiedliche Problem einen Thread mit aussagekräftigem Titel? Ich fände Zweiteres wesentlich übersichtlicher.

Gruss Jochen