Verständnisfrage zu automat. Timer und deren Aktualisierung

[ufa]

Hi,

die Sache mit den automatischen Timern (SWATs) funktioniert ja bestens. Wie sieht’s denn mit der Aktualisierung aus? Man kann ja einstellen, wie viele Stunden im voraus die Timer gesetzt werden sollen. Wenn sich nun bei der Aktualisierung der EPG-Daten eine Änderung (zeitl. Verschiebung der Sendung oder aber auch Streichung einer Sendung) ergibt, was passiert dann eigentlich mit den bereits gespeicherten Timern?
Oder anders herum gefragt: Was ist sinnvoller? Den Zeitraum für den Auto-Timer möglichst hoch oder möglichst niedrig anzusetzen?

Gruss Ufa

[maber]

Das ist eine (sehr) gute Frage.

Ich habe z.B. einen "Scanvorlauf" von 168 Std. (7Tage), aber wenn ich es mir so recht überlege, dann ist ein kurzer Zeitraum vielleicht besser.

Oder was meinen die Anderen?

Freu´ mich schon auf die Tips und Antworten.

[Töppi]

Bei Änderungen sollten die bereits angelegten SWATs beim nächsten Durchlauf angepasst werden. Real habe ich das bis jetzt aber noch nicht beobachtet. Die SWATs passen irgendwie immer. Daher wird es schon funktionieren.

[ufa]

[quote=""maber""]Das ist eine (sehr) gute Frage.

Ich habe z.B. einen "Scanvorlauf" von 168 Std. (7Tage), aber wenn ich es mir so recht überlege, dann ist ein kurzer Zeitraum vielleicht besser.

/quote]

genau mit diesen 168 Stunden hatte ich auch angefangen und bin nun am überlegen, ob ich nicht auf 25 (oder max. 48) Stunden 'runtergehen soll.

[0killer]

Meiner Meinung nach. sollte der Zeitraum nicht zu kurz sein.

Die Timer aus den SWAT's werden beim Scan jeweils angepasst.

Sollte der Scan einmal nicht funktionieren werden keine Timer angelegt, deshalb kann es bei einem zu kleinen Zeitraum durchaus zu Ausfällen kommen.

Auch finde ich es praktisch eine Uebersicht über die anstehenden Timer zu haben. Damit kann ich auch schnell Konflikte mit eventuellen manuellen Timern erkennen.

Ich würde eine lange Dauer (bei mir 3 Tage) empfehlen. Die Timerliste sollte aber nicht länger als eine Seite werden.

Nachteile durch eine lange Dauer konnte ich keine finden.

[Steven]

Timer werden bei einem neuen Scan angepasst, falls sich Veränderungen ergeben.
Kann man sehr gut im Quicktimer Protokoll nachsehen.

Die vorgegebenen 48 Stunden finde ich eigentlich OK.
Da ich momentan leider einige Probleme mit dem Programieren nach dem Scan habe, ist das Argument natürlich nicht von der Hand zu weisen, dass bei zu kurzen Abständen auch schon mal ein Timer verloren gehen kann.

Gruss Steven.

[maber]

Timer werden bei einem neuen Scan angepasst, falls sich Veränderungen ergeben.

Das hört sich doch schonmal sehr positiv an.

Kann man sehr gut im Quicktimer Protokoll nachsehen.

Sorry, aber ich habe leider Quicktimer bei mir nicht im Einsatz.


Genau deshalb sollte man keine zu lange Scandauer einstellen.

Widerspricht, das nicht Deiner ersten Aussage? Denn wenn die Timer angepasst werden, dann ist doch die Scandauer eigentlich egal, oder?

[Töppi]

Da die Timeranzahl die der Topfield anlegen kann begrenzt ist, sollten drei Tage im Vorraus doch reichen. Dann kann mal ein Scan ausfallen und am nächsten Tag werden die Timer ergänzt.
Aber das bleibt jedem selbst überlassen.

[maber]

Achso, das meintest Du. Dass es eine solche Limitierung gibt, wusste ich noch gar nicht.

Aber OK, soviel SWATs habe ich ja (noch) nicht.

.....und meine Timer passen alle noch locker auf eine Seite.

[paul79]

[quote=""0killer""]
Sollte der Scan einmal nicht funktionieren werden keine Timer angelegt, deshalb kann es bei einem zu kleinen Zeitraum durchaus zu Ausfällen kommen.

Auch finde ich es praktisch eine Uebersicht über die anstehenden Timer zu haben. Damit kann ich auch schnell Konflikte mit eventuellen manuellen Timern erkennen.

Ich würde eine lange Dauer (bei mir 3 Tage) empfehlen. Die Timerliste sollte aber nicht länger als eine Seite werden.

Nachteile durch eine lange Dauer konnte ich keine finden.[/quote]



Du lässt für 3 Tage Programmieren und hast nicht mehr als eine Seite Timer?

Ich habe pro Tag schon allein etwa 3 Seiten mit Timern (bei AFAIR 13 Zeilen je Seite).

Der einzige NAchteil durch eine lange Dauer ist das das manuelle suchen nach allen SWATs in Glumpf 7 (mit der blauen Taste) länger dauert je weiter man suchen lässt und je mehr SWATs man hat. Wenn man extrem werden möchte sollte man evtl. beim morgentlichen Wecktimer die Zeit etwas verlängern.

Ansonsten wären mir keine Nachteile bekannt!

Gruß
Paul

[Steven]

[quote=""maber""]Widerspricht, das nicht Deiner ersten Aussage? Denn wenn die Timer angepasst werden, dann ist doch die Scandauer eigentlich egal, oder?[/quote]

Du hast Recht.

Ich habe den Satz entfernt.

Gruß Steven.

[grzlbzl]

[quote=""paul79""]Ich habe pro Tag schon allein etwa 3 Seiten mit Timern (bei AFAIR 13 Zeilen je Seite).
[/quote]

Hi Paul,

ich habe dazu eine wirklich ernstgemeinte Frage: Wie schaust Du denn das alles an, was Du aufnimmst? Oder archivierst Du alles? Ich meine, soviel Zeit muss man sich ja erstmal freischaufeln, um das alles weg zu gucken.

[mvordeme]

Jo, und seit ich auch noch jeden Tag im Forum rumhänge, habe ich gar keine Zeit mehr zum Fernsehen, außer um TAPs aufzuspielen und zu testen. Vielleicht ist Paul Scanner für Stefan Raab. (Es gibt ja noch den schnellen Vorlauf, und mit PiP kann man zwei Programme gleichzeitig sehen...)

[paul79]

[quote=""grzlbzl""]Hi Paul,

ich habe dazu eine wirklich ernstgemeinte Frage: Wie schaust Du denn das alles an, was Du aufnimmst? Oder archivierst Du alles? Ich meine, soviel Zeit muss man sich ja erstmal freischaufeln, um das alles weg zu gucken.[/quote]

Da sind natürlich auch zahlreiche Blocker und N-Timer enthalten. Sowie einiges für meine Frau.

Außerdem nehme ich Filme von Premiere auch immer mit SWATs auf. Da ich nicht immer gleich zum anschauen oder entschlüsseln komme, kann es durchaus sein das ein Film gleich 4 mal am Tag aufgenommen wird wenn ich nicht dazu komme einige Blocker zu setzen!

Gruß
Paul

[nilssohn]

[quote=""Töppi""]Da die Timeranzahl die der Topfield anlegen kann begrenzt ist, [...][/quote]
Auf wieviele, falls Du das gerade parat hast?

Viele Grüße

nilssohn

[Töppi]

Die Anzahl der Timer liegt im 60er (+- ein paar) Bereich, die der Suchaufträge hat Homer gerade getestet, liegt bei 128.

[nilssohn]

Danke.

[Harvey]

70.
+/- 0

[mvordeme]

[quote=""Töppi""]Suchaufträge hat Homer gerade getestet, liegt bei 128.[/quote]

Davon gibt's aber demnächst mehr: [post=203850]256[/post]

[Töppi]

Stimmt, hat T3xi entweder noch in die 1.11 implementiert, oder kommt in 1.12.
Also 70 Timer (harvey) und 256 Suchaufträge (mvordeme), was auch langen sollte.