Skyaufnahmen lassen sich nicht abspielen

[paelbi]

Hallo zusammen,

nachdem ich mir zu meinem 2410 jetzt noch einen 2401 (hab leider keinen 2410 mehr abbekommen :cry angeschafft habe, tritt folgendes Problem auf:

Die Skyaufnahmen vom 2401 lassen sich nicht auf dem 2410 oder dem PC mittels VLC abspielen. Bildschirm bleibt bis auf den Hinweistext "Kein Programm verfügbar oder verschlüsselt" schwarz. :twisted:

Das Interessante ist, dass sich die Aufnahmen auf dem 2401 auch ohne Smartcard abspielen lassen, d.h. Sie sind entschlüsselt.

Aufnahmen von freien Senden lassen sich abspielen!

Gezielte Versuche die Aufnahmen mit oder ohne Smartcard auf die Festplatte zu überspielen, hatten keine Auswirkungen auf die Abspielversuche.

Ich betreibe eine Sky S02 Karte in einem Alphacrypt light (V 1.23, Applik. 3.23) Modul und archiviere meine Aufnahmen auf externe 2 TB Platten (extern auf ext3 formatiert).

Als Taps verwende ich RebuildNav, IQ Tuner, IQ Channels, JAG, JAG Auto_Off

Für jegliche Hilfe bin ich und der Topfield, weil ich hoffe das er bei mir bleiben möchte, dankbar.

Gruß
paelbi

[Gerti]

Hi!

Der 2401 legt Aufnahmen von verschlüsselten Sendern verschlüsselt auf der Festplatte ab.
Du kannst die Firmware vom März verwenden, die verschlüsselt die Aufnahmen nicht.

Gruß,
Gerti

[Boby]

Hallo Gerti,
wie komme ich - außer mit einer Uralt-FW - zu entschlüsselten Aufnahmen auf der Festplatte? Ich hätte gedacht, dass dies mittels AUTODESCRAMBLE passiert - ist dem nicht so? Gibt's eine TAP, die das z.B. gesammelt in der Nacht macht?

LG,
Boby

[Gerti]

Hi!

Die sind ja als solches entschlüsselt aufgezeichnet, aber trotzdem mit einer zusätzlichen Verschlüsselung auf der Platte abgelegt. Die zusätzliche Verschlüsselung kannst Du nicht entfernen, die dient dem Contentschutz.

Gruß.
Gerti

[Boby]

Danke. Heisst das, es gibt keine Möglichkeit mehr, die Dateien von ehemals verschlüsselten Programmen am PC weiterzuverarbeiten - außer Rückstieg auf die alte FW?
Warum ist das so bzw. welchen Schutz soll das bringen? Ich kann ja die Aufnahme (weniger bequem) z.B. am Topf schneiden & am DVD-Brenner auf einen Rohling bannen.

Ich bin ein Topfield-User seit fast zehn Jahren und habe schon viel erlebt - aber das löst bei mir jetzt nur Unverständnis und Kopfschütteln aus.

LG,
Boby

[Gerti]

Hi!

Ist eine Vorgabe der Sender.

Gruß,
Gerti

[Erlefranz]

[quote=""Gerti""]Hi!

Die sind ja als solches entschlüsselt aufgezeichnet, aber trotzdem mit einer zusätzlichen Verschlüsselung auf der Platte abgelegt. Die zusätzliche Verschlüsselung kannst Du nicht entfernen, die dient dem Contentschutz.

Gruß.
Gerti[/quote]

CI+ sei Dank.

[Wolfman]

Liegt das jetzt an der Sky-Zertifizierung bzw. der CI+ Schnittstelle oder wird das auch mit dem 2100 irgendwann passieren (der TO benutzt ja ein AC und kein CI+ Modul)?

[paul79]

Schöne neue Welt....

[karlek]

[quote=""Gerti""]Hi!

Die sind ja als solches entschlüsselt aufgezeichnet, aber trotzdem mit einer zusätzlichen Verschlüsselung auf der Platte abgelegt. Die zusätzliche Verschlüsselung kannst Du nicht entfernen, die dient dem Contentschutz.

Gruß.
Gerti[/quote]

Könnte man die verschlüsselten Dateien
a) streamen
b) auf einen anderen 2401 abspielen?

Grüße, karlek

[paul79]

[quote=""karlek""]Könnte man die verschlüsselten Dateien
a) streamen
b) auf einen anderen 2401 abspielen?

Grüße, karlek[/quote]

Interessante (und berechtigte) Fragen...

[FilmFan]

[quote=""Gerti""]Ist eine Vorgabe der Sender.[/quote]
Nicht, wenn Topfield beim CI-Standard geblieben wäre.

[Wolfman]

Tja, Otto Normalgucker will aber CI+, HD+, etc+, weil + ja mehr oder besser heißt und ohne kauft er nix

[Julian]

drum auch Google+

[paelbi]

Hallo,

danke für die schnellen Antworten und den Hinweis auf die "alte Firmware"... funktioniert.

Bin ehrlich gesagt etwas platt, dass Topfield sich dem Druck der Sender geschlagen gegeben hat. Ja, ja jetzt kann jeder sagen CI+ war ja klar... nein für mich eben nicht, da
es auch Firmen geben muss, welche sich dem Druck wiedersetzen.

Bis dato war für mich Topfield eine Firma, die eine Nische zwischen den hochpreisigen Anbietern (Dreambox, Realbox) und den billigen Anbietern (wozu ich am oberen Ende auch Humax rechne) besetzt hatte. Gute Qualität gepart mit einem sehr guten Forum und den "Taps". Dies sicherte für mich einen Großteil der Existenz von Topfield in Deutschland, da damit Topfield in dieser Sparte konkurenzlos war.

Ich frage mich, warum soll denn nun noch Topield empfehlen? Es gibt für jede Interessengruppe Hersteller, die entweder billiger (bei etwa gleichen Eigenschaften)
oder teurer ("Wünsche werden erfüllt") anbieten.

Für Topfield hoffe ich, dass ich mich irre, da ich mit der Firma seit dem 5000 viele gute Erinnerungen verbinde ,aber alles verblasst irgend wann .

Ob ich ab jetzt zu einem anderen Hersteller wechsele, weis ich noch nicht, nur Topfield hat viele Loorbeeren verloren.

Meine Hoffnung stirbt zuletzt, vielleich besinnt sich Topfield ja noch und sagt nein zu dem Druck der Sender (ist ja noch einfach mit einer neuen Firmware). Mundpropaganda bringt in der Nische mehr als jegliche Werbung... zertifiziert für... was fast alle anderen Hersteller machen.

Wünsche allen noch einen schönen Abend

Gruß
paelbi

[frankynight]

Weiß nicht wo das Problem ist. Wenn der Hersteller auf seinem Gerät denCI+ Standard bewirbt und verwendet, so muß er sich eben diesen Regeln des Standards unterwerfen, wie jeder andere Hersteller auch.
Sind wir doch froh das es noch inoffiziell Schlupflöcher (Firmware, Cam's) gibt.
Ich jedenfalls habe noch keine Nachteile, weder bei HD+ noch bei SKY.
Möchte auch nicht mehr die HD+ Sender missen, skaliert oder echtes HD Fakt ist, das Bild ist einfach besser. Gebe auch zu, dass ich anfangs kein freund von HD+ war.
P.s.Bitte jetzt keine neue Diskussionen über erlaubt, verboten, legal und illegal.

[Twilight]

topfield bemüht sich um die zertifizierung von sky und hat die von hd+....da gibt es sicher vorgaben die einzuhalten sind.

twilight

[FilmFan]

[quote=""Twilight""]topfield bemüht sich um die zertifizierung von sky und hat die von hd+....da gibt es sicher vorgaben die einzuhalten sind.[/quote]
Sicher gibt es die, und genau deswegen wollen viele lieber nicht-zertifizierte Geräte kaufen. Bisher hieß es ja noch, es sei alles nur halb so wild, aber jetzt zeigt sich, daß insbesondere das Kabelgerät zukünftig als Aufnahmegerät quasi unbrauchbar wird. Dann reicht auch das subventionierte Gerät des Kabelnetzbetreibers oder der 50-Euro-Receiver aus dem Baumarkt.

[karlek]

Also, solange nicht das Überspringen von Werbung ebenfalls unterbunden wird, kann man damit leben, finde ich. Schön wäre es natürlich, wenn der 2401 streaming zulassen würde, sei es über QP oder DNLA.

Grüße, karlek

[Boby]

Sorry, aber mich interresiert CI+ nicht - und auch nicht HD+ - und trotzdem kann ich das, was ich bislang mit meinen TF6000 konnte plötzlich nicht mehr. Logik? Für mich Fehlanzeige...

Boby