Hitachi Deskstar

[tigerflieger]

Hallo,
hat jemand schon Erfahrungen mit der "Hitachi Deskstar T7K500 500GB ATA" ? Laut Chip ist sie recht leise und trotzdem schnell, also mit der beste Kompromiß bei den größeren Platten.

Gruß,
Gerd

[Bonni]

Von Topfield werden nur Samsung und Seagate-Platten offiziell unterstützt. Aber einfach mal "Hitachi" in die Boardsuche eingeben und "Beiträge anzeigen" lassen, da kommen ein paar Beiträge.

[Ecky]

Sind die leiser geworden, seitdem Hitachi draufsteht? Ich fand nämlich meine (noch von IBM stammenden) Deskstars relativ laut.

[Maliboy]

IBM bzw. Hitachi hatten früher eigentlich ein Problem mit einer Rekalibriering, die den permanenten Datenstrom kurzzeitig unterbrochen haben. Bei einen PC, der im UDMA5 oder UDMA6 Modus fährt, mag das nicht negativ auffallen. Beim TOPFIELD könnte das (wenn diese Funktion noch drin ist) aber zu Problemen führen.
Ansonsten finde ich, das die Hitachi Platten nicht lauter sind, als die Seagates. Ein vergleich zu den SAMSUNG Platten will ich jetzt nicht ziehen, da ich noch keine SAMSUNG in einen PC hatte...

[topf-gucker]

[quote=""tigerflieger""]Hallo,
hat jemand schon Erfahrungen mit der "Hitachi Deskstar T7K500 500GB ATA" ? Laut Chip ist sie recht leise und trotzdem schnell, also mit der beste Kompromiß bei den größeren Platten.
[/quote]

Da eine Platte pro Stunde an die 200 GB schaufelt und eine Aufzeichnung im Topf ca. 2 GB pro Stunde beansprucht, dürfte Schnelligkeit kein wichtiges Kriterium für eine Receiver-HD sein.
Viel wichtiger sind Geräusch und Stromaufnahme/Hitze. Bei beidem Schnitt die Hitachi im Test gut ab (2,9 Sone, 6,6 Watt), die Samsung HD400LD lieferte aber auch gute Werte (2,8 Sone, 7,7 Watt). Daher würde ich das Risiko mit einer Hitachi nicht eingehen.

[Maliboy]

[quote=""topf-gucker""]Viel wichtiger sind Geräusch und Stromaufnahme/Hitze. Bei beidem Schnitt die Hitachi im Test gut ab (2,9 Sone, 6,6 Watt), die Samsung HD400LD lieferte aber auch gute Werte (2,8 Sone, 7,7 Watt).[/quote]

Dann ist evtl. dieser Test (bzw. das Ergebnis) auch sehr interessant (gerade für den TOPF).

Die Hitachi Deskstar ist ca. 2 Grad Wärmer (an der Oberfläche) als die Samsung (und das, obwohl ja die Samsung laut Deiner Werte eine Höhere Stromaufnahme hat)

Edit: Shit, mir fällt gerade auf, das ich die falschen Platten vergleiche. Hier ist von der Samsung HD400LD (ATA) die Rede. In den von mir geposteten Test ist aber die Samsung HD401LJ (SATA) getestet worden

[topf-gucker]

[quote=""Maliboy""]Die Hitachi Deskstar ist ca. 2 Grad Wärmer (an der Oberfläche) als die Samsung (und das, obwohl ja die Samsung laut Deiner Werte eine Höhere Stromaufnahme hat)

Edit: Shit, mir fällt gerade auf, das ich die falschen Platten vergleiche. Hier ist von der Samsung HD400LD (ATA) die Rede. In den von mir geposteten Test ist aber die Samsung HD401LJ (SATA) getestet worden [/quote]

Die HD401LJ ist bei Chip sogar mit 8,5 Watt angegeben - was die Sache nur noch mysteriöser macht. Merke: Traue keinem Test, den Du nicht selbst gefälscht hast.

[Gerti]

Hi!

Mit Hitachi Platten gibt es idR. Probleme im Topfield. Die Platten werden nicht erkannt oder führen zu extremer Blockbildung.

Gruß,
Gerti

[Mandelatz]

...was natürlich nur teilweise stimmt:

Die ältere Baureihe 7Kx00 funktioniert zumindest in meinem Masterpiece einwandfrei (siehe auch hier: Topf mit 7K400 bzw hier: Silex im Topf).

Die neuere Baureihe T7Kx00 wird vom Topf auch erkannt und formatiert. Der Topf erkennt diese jedoch nicht mehr, wenn man diese mit dem gleichen Inhalt wie die vorher im Topf benutzte HD beschreibt! Ich habe meine mit einem RAID-Controller 1:1 sektorweise kopiert und dann probeweise gewechselt (wollte ja nicht alle ungesehenen Aufnahmen verlieren und das kopieren der TAPs sparen). Und schon erkennt der Topf die HD NICHT MEHR! Man muss die HD erst einmal im PC initialisieren, damit der Topf diese wieder erkennt und formatiert.

Gleiches geschieht auch, wenn man die Topf-formatierte HD mit TopfHDRW im PC beschreibt: Der Topf erkennt die HD schlicht nicht mehr.

Dies ist eigentlich schade, denn die neueren 500er HDs haben weniger Magnetplatten und als Folge einen etwas geringeren Stromverbrauch; ca. 10 statt 15 Watt.


Gruss
KM

[tigerflieger]

Hallo zusammen,
also mit einer Hitachi Deskstar zeigte sich probehalber folgendes Bild:
- Festplatte wird vom Topf als neu erkannt und auf Nachfrage auch formatiert
- Anzeige des freien Plattenplatzes stimmt ebenfalls
- Topf hängt sich nach etwa 10 Minuten Betrieb vollständig auf, Timeshift oder sonstiger Zugriff auf HDD fanden derweil nicht statt

Habe nun eine 400er Samsung eingebaut, Umtausch war bei meinem Zulieferer kein Problem.

Gruß,
Gerd

[Harvey]

10 Minuten klingt bei deaktiviertem Timeshift schwer danach, als würde das Abschalten der Platte fehlschlagen.

[Homer]

[quote=""Harvey""]10 Minuten klingt bei deaktiviertem Timeshift schwer danach, als würde das Abschalten der Platte fehlschlagen.[/quote]Mit dem Tap IdleHdd kann man das Abschalten der Festplatte abschalten.

Viele Grüße
Homer

[tigerflieger]

[quote=""Homer""]Mit dem Tap IdleHdd kann man das Abschalten der Festplatte abschalten.[/quote]

Was ja nun auf Dauer auch keine sinnvolle Lösung ist

Gruß,
Gerd

[Homer]

[quote=""tigerflieger""]Was ja nun auf Dauer auch keine sinnvolle Lösung ist [/quote]Stimmt. Man hätte damit aber Harveys Vermutung verifizieren können.

Viele Grüße
Homer