Hallo Topfieldgemeinde,
seit Anschaffung meines Topfes habe ich den latenten Wunsch, diesen mit dem Desktop im Arbeitszimmer zu verbinden. Nach langem Studium der Beiträge im Forum kommt eigentlich nur eine für mich praktikable Lösung in Frage: Ein SILEX USB-Device.
WLAN möchte ich nicht unbedingt, obwohl ich über entsprechende Infrastruktur (Fritzbox) verfüge. Ich stelle mir eine Verbindung via Powerline vor. Ausserdem habe ich hier im Forum irgendwo in einem Vergleich gelesen, dass das SILEX SX-2000WG schlechtere Übertragungsraten als das SX-2000U2 bringt.
Nun finde ich aber den Preis für einen SILEX SX-2000U2 recht happig, das Modell SX-1000U ist da schon erträglicher. Allerdings verfügt der 1000 nur über eine USB1.1/2.0 Full Speed Schnittstelle, klingt im Vergleich zum 2000 mit USB 2.0 Hi-Speed also schlechter.
Doch ist da was dran?
Ist die Übertragungsrate mit dem SX-1000U messbar schlechter als mit dem SX-2000U2? Gebt mir mal eine Kaufempfehlung...
SILEX 1000 vs. 2000
SILEX 1000 vs. 2000
Michael
- Sigittarius-E
- FIQMDTSSOOLUETSNAK

- Beiträge: 8215
- Registriert: Fr 9. Dez 2005, 18:49
AW: SILEX 1000 vs. 2000
einen 1000er hat hier AFAIK noch niemand getestet. Ich glaube es gibt auch einen Grund dafür - nur weiß ich den nicht mehr (vielleicht war es eh usb 1.1).
muss mir aber erst die Specs vom 1000er wieder durchlesen.
muss mir aber erst die Specs vom 1000er wieder durchlesen.
Grüsse
Sigittarius-E
S-VHS ist nicht S-Video. So schreibt man: Standard, Satellit, wäre. TABs sind was für die Dritten.
TF5000PVR
HD:SP2514N
CAM:irdeto CW v3.15 ORF
Lüfter:Noiseblocker USF S1+Poti.
Verb.
/b]Silex SX2kU2
TV:Toshiba 42"
Auto Start-Reihenf.: GMTTimerBug WA2|QT|IB Prem|StopExit|WSSKiller|JagEPG|Matrix Screensaver|PiP|DisplayTAP|wwww|reccopy|TSBProtector v0.9.0|CheckAndCreate_EPGTimer v1.1
Manuell: SimpleCharEditor v3.09b,SetCryptFlag v0.3,exie v0.3,EBM v0.01
Sigittarius-E
S-VHS ist nicht S-Video. So schreibt man: Standard, Satellit, wäre. TABs sind was für die Dritten.
TF5000PVR
HD:SP2514N
CAM:irdeto CW v3.15 ORF
Lüfter:Noiseblocker USF S1+Poti.
Verb.
TV:Toshiba 42"
Auto Start-Reihenf.: GMTTimerBug WA2|QT|IB Prem|StopExit|WSSKiller|JagEPG|Matrix Screensaver|PiP|DisplayTAP|wwww|reccopy|TSBProtector v0.9.0|CheckAndCreate_EPGTimer v1.1
Manuell: SimpleCharEditor v3.09b,SetCryptFlag v0.3,exie v0.3,EBM v0.01
AW: SILEX 1000 vs. 2000
[quote=""Sigittarius-E""]einen 1000er hat hier AFAIK noch niemand getestet. Ich glaube es gibt auch einen Grund dafür - nur weiß ich den nicht mehr (vielleicht war es eh usb 1.1).
muss mir aber erst die Specs vom 1000er wieder durchlesen.[/quote]
Ich habe den SX1000-U am laufen.
Er war bei in einem bekannte Auktionshaus sehr günstig zu bekommen.
Zum Tap-Aufspielen etc. reicht er allemal. Filme damit zu überspielen ist natürlich alles andere als der Hit. Das dauert definitiv zu lange. Dafür nutze ich dann eine Wechselrahmenlösung.
Gruß
Huor
muss mir aber erst die Specs vom 1000er wieder durchlesen.[/quote]
Ich habe den SX1000-U am laufen.
Er war bei in einem bekannte Auktionshaus sehr günstig zu bekommen.
Zum Tap-Aufspielen etc. reicht er allemal. Filme damit zu überspielen ist natürlich alles andere als der Hit. Das dauert definitiv zu lange. Dafür nutze ich dann eine Wechselrahmenlösung.
Gruß
Huor
Xtrend ET-9200
Festplatte: Samsung HD154UI
Fernbedienung: Logitech Harmony 785
TF5500PVR
Festplatte: Samsung HD103UI mit Conrad Adapter
Taps im Autostart:
iTiNa, Filer, Fastskip, NiceDisplay, Radiotext, PiP, Standby
Festplatte: Samsung HD154UI
Fernbedienung: Logitech Harmony 785
TF5500PVR
Festplatte: Samsung HD103UI mit Conrad Adapter
Taps im Autostart:
iTiNa, Filer, Fastskip, NiceDisplay, Radiotext, PiP, Standby
AW: SILEX 1000 vs. 2000
Ja, USB 1.1/2.0 Full Speed steht in der Spezifikation. Das heißt dann wohl eher, dass das Ding 1.1 Geschwindigkeit macht, aber immerhin 2.0 kompatibel ist. Das passt dann auch zur Aussage von Huor, der die Geschwindigkeit als "alles andere als der Hit" bezeichnet.
Nun gut, dann werde ich wohl die Brieftasche etwas weiter öffnen und zum SX-2000 greifen.
Danke für die Antworten...
Nun gut, dann werde ich wohl die Brieftasche etwas weiter öffnen und zum SX-2000 greifen.
Danke für die Antworten...
Michael
- Sigittarius-E
- FIQMDTSSOOLUETSNAK

- Beiträge: 8215
- Registriert: Fr 9. Dez 2005, 18:49
AW: SILEX 1000 vs. 2000
USB 1.1 gibt es in Variante Low Speed (ich glaube so 1,5MBit/s) und Full Speed (11MBit/s).
USB 2.0 gibt es in Full Speed (11MBit/s) und High Speed (480MBit/s).
Alls untereinander abwärtskomatibel.
USB 2.0 alleine sagt eigentlich gar nix aus.
USB 2.0 gibt es in Full Speed (11MBit/s) und High Speed (480MBit/s).
Alls untereinander abwärtskomatibel.
USB 2.0 alleine sagt eigentlich gar nix aus.
Grüsse
Sigittarius-E
S-VHS ist nicht S-Video. So schreibt man: Standard, Satellit, wäre. TABs sind was für die Dritten.
TF5000PVR
HD:SP2514N
CAM:irdeto CW v3.15 ORF
Lüfter:Noiseblocker USF S1+Poti.
Verb.
/b]Silex SX2kU2
TV:Toshiba 42"
Auto Start-Reihenf.: GMTTimerBug WA2|QT|IB Prem|StopExit|WSSKiller|JagEPG|Matrix Screensaver|PiP|DisplayTAP|wwww|reccopy|TSBProtector v0.9.0|CheckAndCreate_EPGTimer v1.1
Manuell: SimpleCharEditor v3.09b,SetCryptFlag v0.3,exie v0.3,EBM v0.01
Sigittarius-E
S-VHS ist nicht S-Video. So schreibt man: Standard, Satellit, wäre. TABs sind was für die Dritten.
TF5000PVR
HD:SP2514N
CAM:irdeto CW v3.15 ORF
Lüfter:Noiseblocker USF S1+Poti.
Verb.
TV:Toshiba 42"
Auto Start-Reihenf.: GMTTimerBug WA2|QT|IB Prem|StopExit|WSSKiller|JagEPG|Matrix Screensaver|PiP|DisplayTAP|wwww|reccopy|TSBProtector v0.9.0|CheckAndCreate_EPGTimer v1.1
Manuell: SimpleCharEditor v3.09b,SetCryptFlag v0.3,exie v0.3,EBM v0.01
AW: SILEX 1000 vs. 2000
Moin Miachael,
[quote=""mstodt""]
Nun finde ich aber den Preis für einen SILEX SX-2000U2 recht happig, das Modell SX-1000U ist da schon erträglicher.
[/quote]
der Preisunterschied zwischen dem Regulärpreis des SX-1000U und dem Sonderpreis des SX-2000U2 für User hier, ist aber nur rund EUR 20,00. OK - ist auch Geld, aber...
Der SX-1000U war/ist das Vorgängermodell des SX-2000U2 und ist nur deshalb wieder ins Lieferprogramm von Silex aufgenommen worden, weil ein anderes Produkt, welches speziell für Dymo Labelprinter gedacht war, aus dem Lieferprogramm genommen wurde. Da mußte ein Ersatz her der vom Preis vergleichbar war.
Der Unterschied zwischen dem SX-1000U und dem SX-2000U2 ist eigentlich nur die USB-Geschwindigkeit.
Gruß Jim
[quote=""mstodt""]
Nun finde ich aber den Preis für einen SILEX SX-2000U2 recht happig, das Modell SX-1000U ist da schon erträglicher.
[/quote]
der Preisunterschied zwischen dem Regulärpreis des SX-1000U und dem Sonderpreis des SX-2000U2 für User hier, ist aber nur rund EUR 20,00. OK - ist auch Geld, aber...
Ja - wobei ich leider auch keine Werte für den SX-1000U in Verbindung mit einem Topf kenne.Ist die Übertragungsrate mit dem SX-1000U messbar schlechter als mit dem SX-2000U2?
Der SX-1000U war/ist das Vorgängermodell des SX-2000U2 und ist nur deshalb wieder ins Lieferprogramm von Silex aufgenommen worden, weil ein anderes Produkt, welches speziell für Dymo Labelprinter gedacht war, aus dem Lieferprogramm genommen wurde. Da mußte ein Ersatz her der vom Preis vergleichbar war.
Der Unterschied zwischen dem SX-1000U und dem SX-2000U2 ist eigentlich nur die USB-Geschwindigkeit.
Gruß Jim
AW: SILEX 1000 vs. 2000
[quote=""jim""]Moin Miachael,
der Preisunterschied zwischen dem Regulärpreis des SX-1000U und dem Sonderpreis des SX-2000U2 für User hier, ist aber nur rund EUR 20,00. OK - ist auch Geld, aber...
[/quote]
na wenn das keine einladung ist
der Preisunterschied zwischen dem Regulärpreis des SX-1000U und dem Sonderpreis des SX-2000U2 für User hier, ist aber nur rund EUR 20,00. OK - ist auch Geld, aber...
[/quote]
na wenn das keine einladung ist
BO
AW: SILEX 1000 vs. 2000
[quote=""jim""]Moin Miachael,
der Preisunterschied zwischen dem Regulärpreis des SX-1000U und dem Sonderpreis des SX-2000U2 für User hier, ist aber nur rund EUR 20,00. OK - ist auch Geld, aber...
Ja - wobei ich leider auch keine Werte für den SX-1000U in Verbindung mit einem Topf kenne.
Der SX-1000U war/ist das Vorgängermodell des SX-2000U2 und ist nur deshalb wieder ins Lieferprogramm von Silex aufgenommen worden, weil ein anderes Produkt, welches speziell für Dymo Labelprinter gedacht war, aus dem Lieferprogramm genommen wurde. Da mußte ein Ersatz her der vom Preis vergleichbar war.
Der Unterschied zwischen dem SX-1000U und dem SX-2000U2 ist eigentlich nur die USB-Geschwindigkeit.
Gruß Jim[/quote]
Sonderpreis? Wo kann ich den SX-2000U zu einem Sonderpreis für User beziehen??
der Preisunterschied zwischen dem Regulärpreis des SX-1000U und dem Sonderpreis des SX-2000U2 für User hier, ist aber nur rund EUR 20,00. OK - ist auch Geld, aber...
Ja - wobei ich leider auch keine Werte für den SX-1000U in Verbindung mit einem Topf kenne.
Der SX-1000U war/ist das Vorgängermodell des SX-2000U2 und ist nur deshalb wieder ins Lieferprogramm von Silex aufgenommen worden, weil ein anderes Produkt, welches speziell für Dymo Labelprinter gedacht war, aus dem Lieferprogramm genommen wurde. Da mußte ein Ersatz her der vom Preis vergleichbar war.
Der Unterschied zwischen dem SX-1000U und dem SX-2000U2 ist eigentlich nur die USB-Geschwindigkeit.
Gruß Jim[/quote]
Sonderpreis? Wo kann ich den SX-2000U zu einem Sonderpreis für User beziehen??
Michael
AW: SILEX 1000 vs. 2000
Bei Jim 
Gruß Ha-Jü
----------------------------------------------------------------------------------------------
Zum Tippspiel BuLi 2016/21017 hier entlang
Und wer Lust auf tippen beim DFB Pokal hat, darf sich hier austoben
Viel Spaß
Tap im AutoStart:Ab Tap 3 gestartet mit X-Start
AutoPIN / Smart EPG / TimerDiags / F***skip / Smart Filer / / BackupSettings / NiceDisplay /
RebuildNAV / SmartDecrypter / NASMount / BackgroundCopy / lost+found
Immer die aktuellste Version
----------------------------------------------------------------------------------------------
Zum Tippspiel BuLi 2016/21017 hier entlang
Und wer Lust auf tippen beim DFB Pokal hat, darf sich hier austoben
Viel Spaß
Tap im AutoStart:Ab Tap 3 gestartet mit X-Start
AutoPIN / Smart EPG / TimerDiags / F***skip / Smart Filer / / BackupSettings / NiceDisplay /
RebuildNAV / SmartDecrypter / NASMount / BackgroundCopy / lost+found
Immer die aktuellste Version



