Sat.1 und ProSieben wollen TV-Gebühren erheben

[Schrokla]

..ich glaube, jetzt drehen diese Schwachmatensender ganz durch... Klick

[paul79]

[quote=""Schrokla""]..ich glaube, jetzt drehen diese Schwachmatensender ganz durch... Klick[/quote]

Damit ist doch sicher einfach HD+ gemeint. Damit nichts neues!

Gruß
Paul

[Schrokla]

[quote=""paul79""]Damit ist doch sicher einfach HD+ gemeint. Damit nichts neues!

Gruß
Paul[/quote]

..ich bin mir da nicht so ganz sicher..

[Lucky-Toepfer]

Was die damit genau meinen geht da nicht klar draus hervor.

Aber wenn die das für ihr bisheriges SD-Programm wollen, dann fallen die eben aus dem Angebot der bei mir verfügbaren Sender raus.

Schade, aber es gibt Schlimmeres.
Warten wir es ab.


Ich habe keine TV-Zeitschrift mehr sondern habe Infos nur noch über EPG. Darum würde ich mich auch nicht darüber ärgern, wenn ich sehen muss, das auf einem der betreffenden Sendern was Gutes läuft, denn - wenn ich den Sender nicht mehr in meiner Senderliste habe kann ich auch sein EPG nicht mehr sehen.

Wenn ich mich noch - wie früher - anhand einer Fernsehzeitschrift über das Programmangebot informieren müsste würde der Verlust dieser Sender sicher manchmal "ärgerlicher" sein. ("Da läuft was Gutes, und ich kanns nicht sehen!")

[Erlefranz]

Wenn das so kommt, dann wird das den Zuschauern schon richtig schmackhaft gemacht.

Im Bezahlteil kommen dann so richtig gute Filme und anderes Sehenswerte und wenn genug Kunden da sind und bezahlen, dann wird die Programm-Qualität so langsam heruntergefahren bis auf den jetzigen Stand (der in meinen Augen kaum etwas Sehenswertes bietet, vor allem Pro7).

[caju]

Die spinnen wirklich.

Milliarden Schulden und der Kunde soll jetzt bezahlen? Von der Regierung kenne ich das ja, aber von Fernsehprivatsendern?

[Anthea]

Naja, vom Inhalt her passen sich die Ö/R ja immer mehr an, insofern wird es kaum auffallen, wenn Pro7/Sat.1/Kabel1 plötzlich nicht mehr da sind. Das ist aber auch schon der Regierung aufgefallen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/119/492475/text/3/

[Beppo]

Nun soll es also konkret werden.

http://www.welt.de/wirtschaft/article50 ... ender.html

Ich bezweifle, dass der Plan gelingt.

[caju]

https://forum.tms-taps.net/viewtopic.php?t=30525

https://forum.tms-taps.net/viewtopic.ph ... 80#p593880

[Schrokla]

...naja, über den Unterhaltungswert der Veranstaltung kann man sich auch streiten...

[macfan]

Jetzt schreibt der SPIEGEL in einem neuen Bericht "Niemand denkt mehr ernsthaft darüber nach, heute frei empfangbare Sender wie Sat.1 künftig zu verschlüsseln und kostenpflichtig zu machen.". Pay-TV soll durch die Hintertür kommen, dabei ist aber nicht nur HD gemeint.

In einem zweiten Beitrag wird berichtet, dass im Gespräch ist, die GEZ-Gebühr durch eine Haushaltsabgabe zu ersetzen.

Gruß, Horst

[Schrokla]

[quote=""macfan""]Jetzt schreibt der SPIEGEL in einem neuen Bericht "Niemand denkt mehr ernsthaft darüber nach, heute frei empfangbare Sender wie Sat.1 künftig zu verschlüsseln und kostenpflichtig zu machen.". Pay-TV soll durch die Hintertür kommen, dabei ist aber nicht nur HD gemeint.
Gruß, Horst[/quote]

... wobei wir uns dann internationalem Standard anpassen; denn in den meisten Ländern bezahlt man schon länger und vorallem mehr fürs TV-Gugge...

[quote=""macfan""]

In einem zweiten Beitrag wird berichtet, dass im Gespräch ist, die GEZ-Gebühr durch eine Haushaltsabgabe zu ersetzen.

Gruß, Horst[/quote]

...auch das ist eigentlich überfällig; denn die GEZ-Nummer ist ein Relikt aus der Steinzeit, und man kann dann noch besser verschleiern, wofür man spendet, oder die Spende hingeht...

[macfan]

[quote=""Schrokla""]...auch das ist eigentlich überfällig; denn die GEZ-Nummer ist ein Relikt aus der Steinzeit, und man kann dann noch besser verschleiern, wofür man spendet, oder die Spende hingeht... [/quote]
Vor allem wird der ganze GEZ-Aufwand samt Schnüffelei überflüssig, spart eine Menge unnützer Kosten.

Gruß, Horst

[jk]

...und die ganzen günstlinge die dann arbeitslos werden....?

ist das bei euch nicht auch so, daß man solche berufe nur dann bekommt wenn man an der richtigen stelle das kreuzerl macht?

[Schrokla]

[quote=""jk""]...und die ganzen günstlinge die dann arbeitslos werden....?

ist das bei euch nicht auch so, daß man solche berufe nur dann bekommt wenn man an der richtigen stelle das kreuzerl macht?[/quote]

...beim Fussvolk eher weniger, die unterschreiben schon mal mit einem Kreuz oder 3; bei den Grosskopferten kommt das wohl hin.

[Elcid]

wer will denn für den schwachsinn noch geld ausgeben

[Erlefranz]

Diejenigen die sich diesen Schwachsinn auch jetzt schon anschauen, werden auch das Geld ausgeben und bezahlen.

[Lucky-Toepfer]

Das Problem dürfte sein, das diese Sender eben nicht nur Schwachsinn senden sondern ab und zu eben auch was echt Gutes.

Ganz davon abgesehen, das das, was wirklich "gut" ist, von jedem anders beurteilt wird.

Einem Fan diverser Serien wird es sicherlich leid tun, wenn er diese nicht mehr sehen kann. Auch wenn einen anderen das gar nicht interessiert und er das Fehlen sogar mit "endlich hört der Schwachsinn auf" kommentiert wird.

Als Beispiel (das sich jetzt nicht nur auf Pro7/Sat1 bezieht):
Das sich die Soap GZSZ so lange hält liegt mit Sicherheit nur daran, das es genügend Fans davon gibt (und nicht daran, das diese Serie "pädagogisch wertvoll" ist). Und das, obwohl es sicherlich auch mindestens eben so viele gibt, die das nicht anders als "schwachsinnig" bezeichnen können. Die Geschmäcker sind nun mal (gott sei dank) verschieden.
Und bestimmt gibt es viele dieser "GZSZ-ist-Schwachsinn"-Vertreter, die selbst gerne bestimmte Serien anschauen (z.B. dann eben Fantasy-Serien wie Smallville oder Heroes), die dann aber von den GZSZ-Fans als "Schwachsinnig" bezeichnet werden.
Und wer will einem DSDS- oder einem BigBrother-Fan begreiflich machen, das er sich eigentlich puren Blödsinn anschaut.

Soll heisen: Jedem das Seine und (fast) jeder Sender hat irgendwo gute und schlechte Programmanteile.

Gut, das ich selbst weder ein GZSZ, DSDS oder Fantasy-Fan bin