NASMount

[flowb]

Klasse! Vielen Dank!

es funktioniert übrigens auch via MountTap von externer Platte aufs NAS!

[monti9]

[quote=""PhyshBourne""]seh' ich das richtig- das tap läuft nicht mit 'ner Fritz!Box (7390)??? [/quote]

Da wäre doch bezüglich der FritzBox mal die Frage zu klären, ob AVM nicht auch NFS auf der FritzBox einrichten kann. Manchmal reagiert AVM in seinem Labor auf solche Anfragen.
Auch wenn es ggf. ein Weilchen dauert.

Gruß

[Christian]

Hallo!

Ich würde mir für das TAP ein neues NAS zulegen wollen. Ich schwanke zwischen Netgear, Synology und QNAP. Kann mir jemand etwas empfehlen, was dann auch mit dem Topf funktioniert und auch sonst gut ist?

Danke

[flowb]

@Christian:
Hier gibts schon ein paar gute Infos.
Ich habe seit kurzem die Synology Diskstation 210j im Einsatz und bin bisher sehr zufrieden.

[xyzzyx]

[quote=""Christian""]
Ich würde mir für das TAP ein neues NAS zulegen wollen. [/quote]

Wow, das ist ja mal cool, dass TAPs schon dazu führen, dass man sich was kauft

[Christian]

Nennt sich Wirtschaftsförderung!

[paul79]

Hallo!

Ich wollte mir jetzt auch mal etwas Speicher im Netzwerk gönnen. Meine erste Idee war einfach meine FritzBox per USB mit einer Platte zu versorgen. Leider kann die FritzBox jedoch kein NFS. Also könnte ich dieses TAP nicht nutzen.

Mittels Freetz kann man der Box jedoch NFS beibringen. Meine Frage in die Runde:

Hat dies schon jemand probiert? Läuft das TAP mit eine geFreetzten Box?

Gruß
Paul

[Scarface]

Hallo zusammen,

würde dieses TAP auch gerne verwenden, aber mit der Fritzbox scheint es ja nicht möglich zu sein.
Was ich momentan noch nicht verstehe ist warum?
Ohne TAP kann ich doch auf ein an die Fritzbox angeschlossene Platte oder Stick zugreifen.
Wird da was anderes als NFS verwendet?

Gruß Ralf

[srupprecht]

@ Scarface

Lies mal ab Post #120.

[Scarface]

[quote=""srupprecht""]@ Scarface

Lies mal ab Post #120.[/quote]


Hab ich, ändert aber nichts an meiner Frage bzw. meinem Unverständnis.
Wieso funktionierts dann ohne TAP, wenn die beiden eine unterschiedliche Sprache sprechen?

Gruß Ralf

[srupprecht]

Die Fritz kann DLNA, genauso wie der SRP. Das ist aber was anderes als NAS. Die Links nach wikipedia spar ich mir mal

[Happyboy]

[quote=""Töppi""]bei meinem NAS ist der Freigabenamen bei den NFS Berechtigungen angezeigt und hat noch "volume1" davor.
[/quote]

Jau

Wer lesen kann ist klar im Vorteil ........ danke !

[PumpkinEater]

Hallo zusammen,
ich habe das TAP installiert, und verwende folgende Settings:

NAS IP-Address=192.168.10.50
NAS MAC-Address=
NAS Boottime=60
Local Folder Name=NAS-Share
Remotefolder MediaFiles=/mnt/Files/MediaFiles
Remotefolder MP3Files=
Remotefolder PhotoFiles=/mnt/Files/PhotoFiles
Remotefolder DataFiles=/mnt/Files/DataFiles

Der NFS-Server ist zwar bereits im Netz, aber noch nicht für NFS eingerichtet - es kann also noch nicht funktionieren. Wenn ich das TAP nun manuell starte, rebootet der Topf (2410) einfach. Wenn ich das TAP in den Autostart-Ordner packen würde, würde er dies dann ständig machen - nix gut hinsichtlich WAF )
Kann/darf ja irgendwie nicht sein, denn auch wenn ich später den NFS-Server korrekt am Laufen habe, kann es ja passieren, dass er mal nicht eingeschaltet ist.

Irgendetwas scheint also auf dem Topf noch nicht richtig eingerichtet zu sein - kann es damit zu tun haben, dass ich die FW vom 2.11. verwende?

Gruß
Peter

[PumpkinEater]

So, alles installiert - läuft prima zusammen mit meinem Keller-NFS-Server

Noch zwei Fragen: Besteht Hoffnung, zukünftig das Überprüfen der Festplatte zu vermeiden? Verbessert nicht so ganz den WAF, wenn W länger warten muss, bis der Topf fertig ist

Gern würde ich auch in der anderen Richtung NFS nutzen, in dem ich auf dem Server einen cron-Job starte, der dann alle älteren Filme vom Topf auf den Server zieht und diese dann auf dem Topf löscht. Dies setzt dann auf dem Topf einen NFS-Server voraus (oder alternativ einen Samba-Server). Geht sowas, gib's sowas schon? Aktuell verwende ich FTP, dies ist aber nicht so stabil, und FTP ließe sich vermutlich mittels Cron-Job auch nicht so einfach einbinden.

Gruß
Peter

[Gerti]

Hi!

Du kannst z.B. mit QuickPlay Aufnahmen vom Receiver auf das NAS verschieben (einfach in den gemounteten Ordner schieben). Leider ist der Receiver in der Kopierzeit nicht bedienbar...die Ursache dafür kenne ich aber noch nicht. Verschiebst Du in die andere Richtung (also vom NAS auf den Receiver) kann er in dieser Zeit bedient werden.

Gruß,
Gerti

[srupprecht]

@ Gerti

Kopierst Du aus dem EventHandler heraus oder verwendest Du einen eigenen Thread? Bei ersteren wäre es nicht verwunderlich.

[FireBird]

[quote=""srupprecht""]Kopierst Du aus dem EventHandler heraus oder verwendest Du einen eigenen Thread? Bei ersteren wäre es nicht verwunderlich.[/quote]
Es wird ein Linux mv in einem eigenen Process gestartet (mit &). Der Hänger kommt beim nächsten stat() auf das Zielfile, um die bereits transferiert Datenmenge zu bestimmen.

[srupprecht]

Hmmm, wenn das stat() im Handler steht, so würde ich es einfach mal in einen anderen Thread auslagern, so bleibt der Hänger wenigstens weg. Oder die Datei direkt aus besagten Thread zB. per fwrite/fread kopieren, aber das wäre wahrscheinlich nicht sooo performant (war da nicht was mit sendfile() unter Linux?).

[FireBird]

[quote=""srupprecht""]Hmmm, wenn das stat() im Handler steht, so würde ich es einfach mal in einen anderen Thread auslagern, so bleibt der Hänger wenigstens weg.[/quote]
Da gibt es ein großes Problem, das mir bei TAPtoDate lange zu schaffen gemacht hat. TAPs sind nicht „thread-safe“, da sie alle im selben Thread laufen und auf globale Variablen zurückgreifen. Wenn Du von einem TAP aus einen neuen Thread startest, beeinflusst Du alle anderen TAPs mit teils unvorhersehbaren Folgen.

[srupprecht]

Ja, wenn man die Topfield API (oder irgendwelche globalen Variabeln, inoffiziell oder offiziell) auf die eine oder andere Weise von einem Thread aus benutzt, so ist das natürlich klar.